Реклама

  • Советская литература. Советские писатели. Все плохо? Или все хорошо?

     

    Навигация по записям

    Как-то слышала в одной дискуссии по ТВ, когда речь зашла о книгах Ю. Трифонова, В. Распутина, Ф. Абрамова, современный писатель Дмитрий Быков сказал: покажите мне человека, который сейчас будет ЭТО читать. Действительно ли ничего хорошего в те времена не создавалось теми, кто не был запрещен, кого печатали и изучали в курсе соврем. литературы?

    Вы знаете, читают. А у Д. Быкова есть замечательные эссе о советских писателях, он, думаю, с любовью и уважением относится к ЭТОЙ литературе.

    Как можно поносить всю советскую литературу! Сколько классики создано советским писателями. Книги, которые читались и будут читаться следующими поколениями.

    Я совсем недавно прочла Полевого «Золото». Роман о войне, о партизанах. Мое поколение (мне 39 лет) сзнает о той войне из рассказов фронтовиков, которые пригодили в школу. А современные дети могут это узнать только из книг. Если у них отобрать и эту возможность, то вырастут Иваны, не помнящие родства.

    И Трифонова, и Распутина знают все! А кто такой Д. Быков. - O Явно не Василь Быков! *-) В советской литературе было много яркого, запоминающегося! Мне очень нравился Симонов, по-моему, о войне лучше и не скажешь! А А. Лиханов, а А. Алексин, а П. Загребельный с его историческими романами! Да, пожалуй, Юрия Германа забыла! Если не нравятся «Наши Знакомые» или «Дорогой мой Человек», то можно с удовольствием прочитать «Россия Молодая»! А Борис Васильев? (F)

    Анюта. есть мнение (извините за безадресность, просто много раз слышала), что в тоталитарном государстве невозможно быть читаемым, востребованным, если не поступать в угоду власти, правящему режиму.

    Другое мнение — именно цензура заставляет писателя прятать свое видение действительности «между строк», поэтому спустя годы, при смене эпох, мы по-новому открываем произведения тех лет.

    Проще всего прочитать и составить свое мнение о конкретном авторе. Что значит сказал «какой-то современный писатель»? Мне, например, очень нравится Черкасов, Распутин, Штильмарк. И что по этому поводу думает «какой-то современный писатель» мне безразлично ;-)

    Вообще советская литература — понятие относительное; в ней, безусловно, были писатели-явления, вершины, и даже гении, а были и писатели-ничтожества, графоманы и официальные лизоблюды. Ведь, собственно говоря, и Мандельштам, и Ахматова, и Цветаева, и Пастернак, и Гроссман, Зощенко и проч. — это тоже советская литература.

    Но… так рассуждать, как рассуждает Анна К. — это, значит, обеднять ту же советскую литературу. Вы, АНна, уж простите, называется далеко не самых лучших писателей, принадлежащих «советской литературе», Вы, голубушка, перечисляете «середнячков», что — в принципе — возможно — свидетельствует о Вашей определенной подготовке. То есть, это не Ваша вина — это Ваша беда, что Вы навскидку называете писателей, которые стоят в 20, а то и 30-х рядах советской литературы. За исключением, может быть, Трифонова, да и то, с учетом его последних вещей — «Старик», «Обмен», «Дом на набережной» и др.

    Марк, открывая тему, мне хотелось поговорить не о тех писателях, которые в советское время подвергались гонениям, имена которых нередко были под запретом, которые даже вынуждены были эмигрировать. Это интересная тема, но другая, о них тоже можно поговорить.

    Я предложила выяснить, было ли в творчестве печатаемых, издаваемых авторов что-то бессмертное, или их творчество — просто перевернутая страница отечественной литературы — было и было, сейчас это неинтересно…

    Марк, а вы заметили, что о Трифонове и Распутине заговорил в телепередаче Дмитрий Быков, а не Анна?

    Другие перечисленные ею авторы это действительно очень известные и любимые многими писатели. По какому праву определяете им место «в 20, а может быть и 30-х рядах советской литературы? Кто определил, что это «середняки»?

    Вот уж действительно одним ударом и по Анне («не Ваша вина — это ваша беда»), и по Алексину с Лихановым…

    А почему никто не вспомнил об В. Аксенове — разве это не советский писатель. Твардовский — это ведь не только автор «Василия Теркина», но еще и замечательный главный редактор «Нового мира» (без него многих писателей мы могли бы и не узнать или узнать значительно позднее).

    Да и Булгаков свои основные произведения написал уже в советское время…

    Во-первых, мне кажется, нельзя делить литературу на советскую или не…. еще какую-нибудь. Есть произведения или авторы талантливые и бездарные. Есть темы вечные и преходящие. Есть актуальность произведений. Может быть, Быков имел в виду именно актуальность некоторых произведений тех лет. А еще более вероятным кажется, что он хотел сказать: А читают ли сейчас хорошие, добрые, умные книги, написанные профессионалами.

    Кстати, И Быкова, и Васильева в школе проходят, и ребята читают их произведения, и с интересом. Просто надо говорить с ними. объяснять. А кто лучше о войне писал? О простых людях на войне, не о Сталине и Жукове. «А завтра была война» Васильева — и это произведение середнячка? Даже современные дети плачут, когда его читают!

    Я, многоуважаемый Марк, очень хорошо знаю Анну! Вам бы ее познания в литературе и уровень начитанности! Вы только. извините, глумиться умеете, из Вас в советскую эпоху неплохой критик Пастернака бы получился.

    Наталья, слово «советская» в названии темы я употребила лишь для того, чтобы обозначить круг авторов и произведений, о которых хотелось бы поговорить. Сейчас стало модным ругать все советское, все то, что хвалили тогда. И слова Дмитрия Быкова я привела именно потому. что хорошо помню контекст фразы. Сначала хотела написать «один соврем. писатель», но назвала его имя потому, что мне всегда интересна его позиция. С чем-то соглашаюсь. с чем-то нет, но мыслит он нестандартно, вот и захотелось обсудить его слова.

    Это не беда и не вина наша — это счастье, что в нашем детстве были Алексин, и Лиханов, и Кассиль, и Пантелеев, и Макаренко, и Гайдар.

     



  • На главную
    [© 2014 Писатели